Dell U2720Q vs Philips 279P1: Welcher 4K USB-C-Monitor ist der richtige für Sie?

Der Dell U2720Q und der Philips 279P1 sind zwei der besten Home-Office-Monitoroptionen, wenn Sie die große Arbeitsfläche von 4K wünschen. Dank USB-C-Konnektivität sind sie zwei derbeste Monitore für MacBook Pro, sowie ausgezeichnet4K-Monitore.

27 Zoll ist eine ziemlich gute Größe für einen Monitor. Es reicht aus, dass Sie bei normalen Betrachtungsabständen im Büro (Sie wissen, dass Sie näher sitzen, als Sie sollten) Ihren Kopf leicht drehen müssen, um zu sehen, was sich ganz rechts oder links befindet. Sie können problemlos zwei Dokumente oder Webseiten nebeneinander haben, ohne sich unangenehm beengt zu fühlen, und die geringe Pixeldichte von 4K bei 27 Zoll bedeutet, dass der Text glatt und ohne Zacken ist, während Bildbearbeiter die Schärfe ihrer Bilder lieben werden.

Auch Gamer werden es zu schätzen wissen. Schließen Sie eine PC-Grafikkarte der neuesten Generation an den DisplayPort-Eingang an, dann einen der besten Streaming-Sticks und eine heiße neue Spielekonsole an die HDMIs, und Sie haben vielleicht den einzigen Bildschirm, den Sie brauchen. Oh, und Sie benötigen auch separates Audio.

Diese beiden Bildschirme werden sehr verlockend sein, wenn Sie sich die aktuellen Optionen ansehen. Sehen wir uns also an, wie sie sich stapeln, damit Sie sehen können, welche für Sie am besten geeignet ist.

Dell U2720Q vs Philips 279P1: Preis & Funktionen

Der Dell-Monitor übertrifft mit einem UVP von £655/$780 den Phillips in Bezug auf den Preis. Sie können den Dell U2720Q bei vielen Einzelhändlern für 100 £/100 US-Dollar weniger als UVP erwerben (siehe die neuesten Preise weiter unten), aber dies erreicht immer noch nicht die Gleichheit mit dem Philips 279P1, der für etwa 450 £/600 US-Dollar erhältlich ist .

Da die beiden sehr ähnliche Funktionen haben, sieht der Phillips-Bildschirm wie ein Schnäppchen aus.

Beide Bildschirme verfügen über IPS-Panels mit LED-Hintergrundbeleuchtung, die so ziemlich das Beste sind, was Sie bekommen können, ohne in exotische Technologien wie OLED- oder Nano-IPS-Monitore einzusteigen, die den Preis in die Höhe treiben. Auch ihre Konnektivität ist ähnlich, wobei beide Monitore über USB-Hubs verfügen, die mit einem Kabel an Ihren Laptop angeschlossen werden – ein USB-Typ-C, der Videosignale sowie Daten und Strom überträgt (90 W von Dell, 65 W von Philips).

Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Philips auch über einen Ethernet-Port für kabelgebundene Netzwerke verfügt und auf der linken Seite zwei Typ-A-USB-Anschlüsse hat, wo der Dell einen Typ-A und einen Typ-C hat.

Die Ständer sind funktional und beide können den Bildschirm ins Hochformat drehen. Es ist eine vollständige Palette von Schwenk-, Neigungs- und Höheneinstellungen verfügbar.

Dell U2720Q vs Philips 279P1: Bildqualität

LED-IPS-Panels gehören zu den besten, die Sie für diese Art von Geld bekommen können, und mit einer Pixeldichte von 163 ppi packt ein 27-Zoll-4K-Bildschirm sie wirklich in sich.

Obwohl sie möglicherweise die zugrunde liegende Panel-Technologie teilen, reagieren die Bildschirme unterschiedlich und zeigen unterschiedliche Farbbezeichnungen an. Der Philips kann mit seinem 30-Bit-Farbsystem (zehn pro Kanal) und einem typischen Kontrastverhältnis von 1000:1 122% des sRGB-Farbraums darstellen.

Beide haben die gleiche Spitzenhelligkeit von 350 cd/m² und die gleiche Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, aber der Dell ist etwas anders kalibriert – er verwendet ebenfalls 10 Bit pro Kanal, zeigt aber 99% von sRGB und auch 99% der Rec 709-Farbraum für digitales Video.

Out-of-the-box und ohne ein Farbmessgerät zur Hand werden Designer und Videoredakteure den Dell bevorzugen, da die Farben, die auf dem Bildschirm erscheinen, besser zu dem aussehen, wie sie aussehen sollen.

Dell U2720Q vs. Philips 279P1: Design und Konnektivität

Das Gehäusedesign der beiden Bildschirme ist nichts Besonderes – es sind schwarze Rechtecke mit unterschiedlich dünnen Einfassungen – der Dell ist rundum fast einheitlich, während der Philips an der Unterseite deutlich dicker ist. Beide haben ein Paar USB-Anschlüsse, die in die linke Seite des Bildschirms integriert sind (zwei USB-Typ-As beim Philips, einer für Daten und einer zum Aufladen; während der Dell über einen Typ-A verfügt, der für Strom und Datenübertragung und ein Typ-C, der nur für Daten ist).

Die Dünne der seitlichen Blenden bedeutet, dass Sie zwei nebeneinander platzieren können, ohne eine zu große Barriere zwischen ihnen zu haben, aber leider scheint es keine clevere Verkettung durch die USB-Typ-C- oder DisplayPort-Buchsen zu geben.

Neben den bereits erwähnten USB-Hubs finden Sie einen DisplayPort 1.4- und zwei HDMI 2.0-Ports beim Philips und jeweils einen beim Dell. Beide Bildschirme verfügen über einen 3,5-mm-Audioausgang, der die Audiodaten von Ihren Videoeingängen aufnimmt und an Kopfhörer oder Lautsprecher leitet.

Die verbauten Lautsprecher des Philips sind, wie üblich, wirklich nicht wert. Wir sind mit dem Dell an Bord, machen uns nur nicht die Mühe, sie aufzunehmen (wir haben diebeste kabelgebundene kopfhörer,beste kabellose kopfhörerundbeste Bluetooth-Lautsprecher, wenn Sie etwas hörenswertes wollen).

Dell U2720Q vs Philips 279P1: Fazit

Ein Monitor dieser Größe und Auflösung ist ein hervorragender Begleiter für die PCs, Konsolen und Streaming-Sticks, mit denen wir uns zunehmend umgeben. Sie profitieren von den Vorteilen eines IPS-LED-Panels und einer 4K-Pixeldichte, auch wenn die 60-Hz-Bildwiederholfrequenz nicht die Art von Spielern anzieht, die anderswo von 120-Hz-Panels geblendet werden.

Jeder dieser Bildschirme ist eine hübsche Ergänzung für ein Heimbüro und kann auch als Konsolenbegleiter oder als Zuhause für einen Streaming-Stick dienen. Der Dell ist teurer und etwas flach kalibriert, da er sich an Designer und Büroangestellte richtet. Die Qualität von Philips bleibt für den Preis sehr beeindruckend, aber egal für welches Sie sich entscheiden, Sie werden wahrscheinlich nicht enttäuscht sein.