Close
  • Haupt
  • /
  • Outdoor-Technik
  • /
  • Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: Welches Fernglas zur Sternenbeobachtung ist das richtige für Sie?

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: Welches Fernglas zur Sternenbeobachtung ist das richtige für Sie?

Sie können jedes Fernglas auf die Sterne richten. Sie können es wirklich. Es ist eine einfache und schnelle Möglichkeit, den Nachthimmel kennenzulernen, aber der Celestron SkyMaster 25x100 und Canon 18x50 IS AW sind der nächste Schritt.


Der Sweet Spot für die binokulare Sternenbeobachtung ist ein Paar mit einer Größe von etwa 10x50 für Erwachsene (das ist eine 10-fache Vergrößerung und ein Objektiv mit einem Durchmesser von 50 mm, um viel Licht hereinzulassen) und etwa 8x42 für Kinder, aber sowohl der Celestron SkyMaster 25x100 als auch Canon 18x50 IS AW – beide rangieren in unserer Zusammenfassung derbestes fernglas– etwas weiter gehen.

Im Wesentlichen erhöht das Canon 18x50 IS AW-Fernglas die Vergrößerung und fügt eine teure Bildstabilisierungstechnologie (IS) hinzu, während die Celestron SkyMasters sowohl die Vergrößerung als auch die Objektivlinsengröße so stark erhöhen, dass man sie fast als zweiseitige Teleskope nebeneinander.

Wenn Sie das beste Fernglas für die Astronomie von zu Hause aus suchen, sollte das Celestron SkyMaster 25x100 auf Ihrer Auswahlliste stehen, aber es gibt einige Nachteile. Sie sind schwer und erfordern ein Stativ. Das gilt nicht für die Canon 18x50 IS AW-Ferngläser, die kleiner sind, leicht zu transportieren sind und über das IS-System verfügen, das stark genug ist, um Verwacklungen loszuwerden und die Sterne zum Stillstand zu bringen.

Aus diesem Grund sollten Sie Celestron SkyMaster 25x100 und Canon 18x50 IS AW in Betracht ziehen, wenn Sie bereit sind, von einem 10x50-Fernglas zu wechseln, und wie sie sich vergleichen:


Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: Design und Funktionen

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW

(Bildnachweis: Canon)

Beide Ferngläser sind in mehrfacher Hinsicht Schwergewichte. Mit knapp 4kg gehören die Celestron SkyMasters zu den schwersten Ferngläsern, die man kaufen kann. Sie verfügen über eine unglaubliche 25-fache Vergrößerung, was bedeutet, dass Sie ein Sichtfeld von 156 Fuß/52 m aus 1.000 m und eine sehr große Öffnung bei 100 mm sehen können. Ein Nachteil ist, dass sie sehr auf die Nacht ausgerichtet sind; ein Objekt muss mindestens 24,4 m entfernt sein, um überhaupt scharfgestellt zu werden. Designtechnisch sind die Celestrons gut konstruiert, mit einer Metallstange in der Mitte, um der großen Struktur Stabilität zu verleihen.


Was ihnen fehlt, ist eine Gummierung oder Imprägnierung, die beide beim Canon 18x50 IS AW vorhanden sind. Ein relativ leistungsstarkes Fernglas mit 18-facher Vergrößerung, es erzeugt ein Sichtfeld von 213 Fuß/65 m aus 1.000 m, und obwohl ihre Öffnung kein Patch auf den SkyMasters ist, werden 50 mm für die meisten Anwendungen ausreichend sein. Sie können auf ein Objekt aus 6 m Entfernung fokussieren und eignen sich daher auch besser als Fernglas für den allgemeinen Gebrauch.

Gewinner:Canons 18x50 IS AW-Ferngläser überzeugen hier durch ihr kompakteres und wasserdichteres Design, das sie für alles bereit macht.


Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: Benutzerfreundlichkeit

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW

(Bildnachweis: Celestron)

Die Celestron SkyMasters sind fast unmöglich still zu halten, daher benötigen Sie ein Stativ. Im Gegensatz zu den meisten Ferngläsern erhalten Sie beim Celestron SkyMaster 25x100 einen integrierten Stativadapter, der geschoben und an jedem Fotostativ befestigt werden kann. Das macht sie am besten zu Hause in Ihrem Garten oder an Zielen mit dunklem Himmel, zu denen Sie fahren. Testberichte berichten von erstaunlichen Ergebnissen des Celestron SkyMaster 25x100, obwohl das mitgelieferte Gehäuse als enttäuschend dünn kritisiert wird und die Objektivdeckel zu leicht abfallen.

Das Canon 18x50 IS AW Fernglas ist leicht genug für einen Nachtspaziergang. Das IS-System mit verstellbarem Prisma funktioniert wunderbar; Sie berühren einfach eine Taste und Gyro-Bewegungssensoren erkennen die Stärke der Verwacklung, passen sie mithilfe von Aktuatoren um die Linsen herum an und heben diese Verwacklung auf einen Winkel von 0,7 ° auf. Die Ergebnisse sind exquisit, aber wenn Sie viel schütteln, kann das Bild etwas verschwommen erscheinen. Um das zu beheben, lehnen Sie sich einfach gegen etwas (oder setzen Sie sich hin), bringen Sie Ihre Ellbogen ein und halten Sie das Fernglas an den Augenmuscheln, damit Ihr Kopf das Gewicht tragen kann. Rezensenten berichten von verwacklungsfreien Bildern und ultra-detaillierten Ansichten des Mondes, aber etwas unbequemen Augenmuscheln. Sie sind auch umwerfend, um eine superstabile Nahaufnahme des Mondes und sogar einer verfinsterten Sonne während der kurzen Totalitätsphase einer totalen Sonnenfinsternis zu erhalten (obwohl Sie sie abwenden müssen, bevor die Sonne auftaucht, weil sie auf irgendeine gerichtet sind Ferngläser in die Sonne können sofort Augenschäden verursachen).

Sie wiegen zwar nur einen Bruchteil des Gewichts der Celestrons, aber die Canons sind mit 1,18 kg immer noch relativ schwer, daher ist es großartig zu sehen, dass sie auch ein 1/4-Zoll-Stativgewinde für die Montage auf einem Stativ in ihrem Untergestell eingebaut haben. Das ist praktisch, wenn Ihre Arme müde werden.


Gewinner:Canon 18x50 IS AW, weil das clevere IS-System und das Stativgewinde sie vielseitiger machen, obwohl beide Produkte wirklich großartige Ansichten bieten.

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: Preis und Extras

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW

(Bildnachweis: Canon)

Diese Ferngläser unterscheiden sich sowohl im Preis als auch in den Spezifikationen erheblich. Das Celestron SkyMaster 25x100 kostet 360 US-Dollar / 300 US-Dollar / 800 US-Dollar (mit eingeschränkter lebenslanger Garantie) und das Canon 18x50 IS AW (mit einer zweijährigen Herstellergarantie) rund 1.499 US-Dollar/1.630 britische Pfund/2.000 US-Dollar. Überrascht? Wofür Sie bei letzterem bezahlen, ist dieses neuartige IS-System.

Was das Zubehör anbelangt, umfassen beide Objektivkappen, Okularkappen/ein Regenschutz, ein Umhängeband und eine weiche Tasche, aber beide haben ihr spezifisches Zubehör, das Sie hinzufügen müssen. Die richtige Verwendung des Celestron SkyMaster 25x100 erfordert ein Studien-Fotostativ, während Sie mit dem Canon 18x50 IS AW einen Vorrat an AAA-Ersatzbatterien mitnehmen müssen.

Gewinner:Das SkyMaster 25x100-Fernglas von Celestron gewinnt hier rein preislich mit seinen unglaublichen Nahaufnahmen – wenn auch mit einem Stativ – zu einem Bruchteil der Kosten.

Die besten Canon 18x50 IS AW-Angebote von heute 189 Amazon-Kundenrezensionen ☆☆☆☆☆ Canon 18x50 IS All Weather... zu den besten Preisen Die besten Celestron SkyMaster 25x100-Angebote von heute 504 Amazon Kundenrezensionen ☆☆☆☆☆ Celestron 71017 SkyMaster 25... Amazon Prime £299 Ansehen Wir überprüfen täglich über 250 Millionen Produkte auf die besten Preise

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: Was soll ich kaufen?

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW

(Bildnachweis: Celestron)

Obwohl beide Ferngläser zu einigen wirklich beeindruckenden Ergebnissen fähig sind, verfügen beide über enge Sichtfelder, sodass Sie etwas über den Nachthimmel wissen müssen, um erfolgreich Objekte zu finden. Sie zielen auch beide auf leicht unterschiedliche Szenarien ab.

Da sie schwer sind und ein Stativ erfordern, werden die Celestrons am besten als ideal für einen Hinterhof-Sternengucker nach einer speziellen Einrichtung angesehen, oder zumindest für jemanden, der bereit ist, bedeutende Ausrüstung zu einem Ort mit dunklem Himmel zu tragen. Mit weniger Volumen und einem unglaublichen IS-System sind die Canons ideal für die Handastronomie und für alle Arten von Astroreisen.